控訴審で「社会常識」という言葉を使って最重要主張をして効果は有るか

User image 1 caulerpaさん 2018年12月02日 23時26分

請負掃除屋の作業が、料金引き落とし後に見たら未着手状態であったことでの損賠訴訟の原告です。
自宅に「戻り転居」するために民事訴訟で追い出した元借家人が3人家族で30年間掃除をせずに溜めた
大型紡錘形の綿ボコリなどのゴミを、
1人暮らしで食事は通販配達で、自宅内ではPC作業だけをし、動線は便所と洗面所だけという生活を送っておる原告が、
半年や1年で生じさせることが無いことは「社会常識」から言えるから、
上記大型ごみを放置したままという掃除屋による債務不履行状態であった。
そのことに気付かず、掃除作業が終わったとされてカード決済を許してしまった。
として「社会常識」という言葉を使って
本訴訟でこの最も重要な主張をして効果は有るか。

証明はできませんのでこの言葉以外に論拠は思いつきません。

1 社会常識という主張は,法律的な主張とはなりません。
裁判は,事実を認定して法律を適用するものだからです。
社会常識あるいは社会常識に反するという語句は,評価ですので事実を全く含んでおりません。また,請負契約違反を理由づけるために社会常識という語句は社会一般のコンセンサスに反するから反するという同意語の反復になります。
2 請負業者が「大型紡錘形の綿ボコリなどのゴミ」を掃除しないで代金を受領したと言うことが契約違反と言うことだと思われます。
したがって,法律上の主張としては,請負契約違反として不完全履行のための契約解除あるいは不完全な部分に応じての代金返還請求となります。
その法的主張に対応する「大型紡錘形の綿ボコリなどのゴミ」を除去しないで残存していたため,契約を履行していなかったと言うことを具体的に主張することです。
3 具体的には,請負業者から引き渡しを受けたときの部屋の状況を図面などを用いて,除去されていないもの,汚れが目立つ部分があればそれも裁判官が見て理解できるように工夫する必要があります。そして,「大型紡錘形の綿ボコリなどのゴミ」は,残っていないと思いますが,当時の写真を撮影してあれば,それは重要な証拠ととなります。
また,再度掃除をするために別の業者に頼んだようなことがあれば,その領収証も証拠となるでしょう。
4 これらは社会常識に違反することはもちろんですが,請負をした業者として責任を果たしていないのですから,どういう点で果たしていないのかを裁判所に分からせることが重要です。
参考にしてください。

2018年12月03日 13時09分
補足質問
User image 1

caulerpa - 2018年12月03日 20時04分

ご回答に感謝します。
本人訴訟10件の経験が有るせいで軽く考えて
二件同時提訴と言う乱暴なことをしたので
他の件と間違えました。

飲食屋の排煙被害の慰謝料請求での簡裁判決で
「被告の営業は「社会的妥当性」を欠くとは言えぬ」との結論でした。
このような数値定義が無いあいまい語で判決の結論を書いて良いのなら
こちらも、と考えまして、別件の、
ごみと汚れの写真を多量に出してあることで
「常識」では極めて単純明快のはずのそうじ債務不履行訴訟で
上と同じ「社会」の語を含む用語が使えるかなと。

カード決済(読み取り)を原告たる私がさせたことを理由にして、
「決済させたから作業債務が履行されたことを認めたことに成る」
との論法が棄却判決の結論です。

社会常識の語は、
「ゴミは決済後に私自身が生じさせたものである」
との反論を封じるために下記のように使おうと思いまして。

「元借家人の3人家族が30年にわたって溜めたゴミを
ガスも新聞もNHKも解約し、動線は洗面所と便所だけで、
PC仕事だけやっておる生活の一人住まいの年金暮らし男が
戻り転居の入居日から
最初のクレームたる役員を拙宅に呼び出して
現場検証と解約賠償を要求した日までの
わずか半年の間に作り出せる量のゴミにあらざることは社会常識からわかる」

カード決済(読み取り)を原告たる私がさせたことを理由にして、
「決済させたから作業債務が履行されたことを認めたことに成る」
との論法が棄却判決の結論です。
補足回答
Resized avatar mini magick20180601 14817 ignl90

岡田 正樹 弁護士 - 2018年12月03日 20時34分

繰り返しですが,社会常識で分かるというのは,御自分の評価つまり結論を述べているのであって,法律的には意味をなさないものです。
事案が異なるとしても,同じことが言えます。
法律の適用は,ある意味の単純な三段論法であり,事実に法律の要件を適用して法律的な結論を出すと言うことです。
その論法を飛び越えて,社会常識ということでまとめてしまうと,実際には何も語っていないことになってしまいます。
補足質問
User image 1

caulerpa - 2018年12月04日 02時05分

再度のご教示に感謝します。
これで最後です。
なあるほど。
ならば、上で引用して本質問のきっかけとなった簡裁の判決の表現たる
「社会的妥当性を欠く」は、
これでまとめてしまうと,
「実際には何も語っていない」ことになるのではと思いますが。
「社会的妥当性」は良いのですか。
両方とも「社会」が入った複合語なので
もし「社会常識」は不適当で、「社会的妥当性」は良いとなると
両者の区別理由がわからぬことに成りますので
ご解説くださればすっきりします。
補足回答
Resized avatar mini magick20180601 14817 ignl90

岡田 正樹 弁護士 - 2018年12月04日 05時14分

結論から言えば,裁判官は判断者ですから,ある事象に対して社会的妥当性を欠くという結論というか,表現はかまわないと言えます。
必ず,その結論の前に事実認定をした上で法の適用の結果として,そのような表現を用いているのです。
御相談者の場合は,裁判官に対して,事実をまず示す立場にあるわけですから,それをしないで抽象的な社会常識ということで代えることはできないのです。裁判官のような判断者ではなく,判断の素材を提供しなければならない立場だからなのです。
具体的な事実を列挙してそのような事柄のまとめとして社会常識に反するという文言を用いるのであればまだしも,社会常識一本ですべてを語ると言うことは飛躍と共に無理があるのではないでしょうか。
お礼メッセージ

再三のご教示に深謝します。
ついでに、
>具体的な事実を列挙してそのような事柄のまとめとして社会常識に反するという文言を用いるのであればまだしも

については、
掃除代金をクレカ決済された後に
写真証拠の大量のごみを作ったものは原告自身にあらずとの証明はできません。
否定形の命題は証明できず、は論理学の基本ですし、
過去の行為なのでなおさらです。論法は有りませんね。

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

迷惑客に店に来ないよう、誓約書を書かせたい。法的に効果があるものにするにはどうしたら良いか?

商品・サービスの購入 2020年07月27日

店に頻発にトラブルを起こす人が来ます。 飲食禁止の店内で食べ物を食べたり、スタッフの顔に息がかかるほど近付いて喋ったり、注意しても聞いてくれないので困っています。 先日も電話があり、買った物が不良品だから代金を返せといってきました。不...

6年後に判明した小型車種の自転車売り付け被害の損賠はとれるか

商品・サービスの購入 2020年07月24日

自転車屋で買った際に店先の展示場で 学生バイト風な店員が普通の大人男用の直径の車輪のものを勧めずに 1 inch小さい(女用か)ものを勧めたことが、 6年後に修理で持ち込んだ際の話の最中に判明した。 この場合損賠をとれるか。 その間、...

一度支払いをすると、取り戻しは難しいですか?

商品・サービスの購入 2020年07月17日

病院の会計の際に、告知されなかった10万円もの出産費の値上げでもめたのですが、 家に帰してくれず、保険証も返してくれないため、 一度カードで支払いました。 後日、保証人がいれば分割に変えることもできると説明されましたが、後日いくと一度...

金銭関係で先方と堂々巡り、いくら支払えば良いか分からない

商品・サービスの購入 2020年06月29日

6月20日の深夜にTwitterから探した方にLINEで、仕事を休むという代理の電話を会社にかけて貰うように依頼しました。 自身の声が潰れていたのと頼める人がいなかった為です。 そして、22日までに1500円お支払いするお約束だったの...

弁護士Q&Aを検索

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する