犯罪・刑事事件における刑事裁判（告訴・告発・控訴・再審）を得意としている法律事務所、弁護士検索

この項は、刑事裁判とは何か、刑事裁判、特に第一審の刑事裁判の流れはどのようなものかについて、おおまかな理解をすることを目指します。個別の罪のにおける流れやポイントなどについては、個々の項を参照してください。

刑罰の目的は何でしょうか。殺人、放火、強盗、窃盗などの犯罪は、国民の生命、身体、財産、生活の平穏、社会公共の秩序といった、国民や社会、国家の重要な利益を侵すものです。しかし、犯罪の被害を受けた人が、直接犯人に報復したのでは、かえって社会の秩序が乱れてしまいます。そこで、国が、このような犯罪を犯した者に対して刑罰を科すことにより、これらの重要な利益を守っているのです。それが刑事裁判の意義といえます。

被告人は、弁護士を弁護人として選任することができ、自分で弁護人を選任することができない場合には、国に弁護人の選任を求めることもできます(国選弁護人)。

刑事裁判では、被告人が無実の罪で処罰されることのないよう、被告人にさまざまな権利が保障されています。上記の弁護人を選任する権利もその1つですが、そのほか、法廷では、話したくないことは話す必要はなく、話さなかったということだけで不利な扱いを受けない権利(黙秘権)も保障されています。

刑事裁判で最も重要な原則は、被告人が有罪かどうか、あるいはどのような刑にするかは、法廷で適法に調べられた証拠によってのみ判断されるということです。証拠以外の、例えば、マスコミの報道やうわさなどによって判断することは許されません。また、被告人・弁護人は、証人などの証拠の適格性や信用性を争う機会を保障されます。

証拠によって、被告人が犯人であることが確信できれば被告人は有罪とされますが、このような確信に至らない場合(被告人が有罪であることに合理的な疑いが残る場合)には、被告人は有罪とはされず、無罪にしなければいけません(疑わしきは被告人の利益に)。
有罪の裁判が確定すれば、刑が執行されます。

事件発生(→告訴・告発)→警察の捜査(任意捜査→逮捕・取調べ→勾留)→検察による捜査→起訴(不起訴)

被害者などから告訴・告発を受けて、または単に事件の通報を受けて、警察の捜査は始まります。
次に警察は被疑者を任意で、または最初から逮捕して取調べを行い、その結果をもって検察官へ事件送致をします。ここでいったん警察の仕事は終わります。
送致を受けた検察は、検察の独自の権限で捜査を行い、起訴か不起訴かを決定します。
起訴までのおおまかなプロセスは以上の通りですが、いろいろな段階に応じてそれぞれ厳格なルールがあります。

犯罪の捜査では、警察官や検察官が被疑者を「逮捕」したり、住居などを「捜索」し、証拠品の「差押え」をしたりすることもあります。逮捕や捜索・差押えも、国民の身体の自由、住居、財産に対する制限ですので、これらを行うには、裁判官の令状(逮捕状、捜索差押許可状など)が必要であり、警察官や検察官の独断ではできません。

検察官は、犯罪の捜査を行い、捜査によって集めた資料(証拠)に基づき、犯人だと考える人を起訴します。
また、法廷での審理に立ち会って、証人尋問など証拠により犯罪を証明するための活動(立証活動)を行います。
検察官は、法廷で、起訴した事実(犯罪事実)を証明する責任を負う立場にあります。

被疑者や被告人は、弁護士を弁護人として選任することができ、一定の場合には、国に弁護人の選任を求めることもできます(国選弁護人)。

起訴がされて刑事裁判が始まった後の流れは、概ね以下のとおりです。

(公判前整理手続→)冒頭手続(人定質問→人定質問)→ 証拠調べ手続(冒頭陳述→証拠調べ→被告人質問)→弁論手続(論告求刑→弁論)→評議・評決→判決

裁判所は、起訴状に書かれた犯罪を被告人が犯したのかどうか(有罪かどうか)、犯罪を犯したと認められる場合にはどのような刑にするか(「量刑」といいます。)を判断します。
裁判は、公開の法廷で行われます。法廷で行われる刑事裁判の審理及び判決の手続を「公判」といい、公判を行う日を「公判期日」といいます。

争点を明らかにする法廷では、検察官が起訴状を読み上げた後、裁判所が被告人に対し、被告人が犯した犯罪行為であるとして起訴状に書かれている事実についての言い分を尋ねます。この場合、被告人は、「起訴状に書かれた事実は間違いない」と事実を認めることもあります。逆に、「起訴状に書かれた犯罪行為は一切行っていない」と起訴状に書かれた事実のすべてを争うこともありますし、その一部を争うこともあります。
このように、検察官の主張と、被告人側の言い分を聞くことによって、どこに争いがあるのか(争点は何か)が明らかになります。

次に、裁判所は、争点について判断するのに必要な証拠を調べます。
まず、検察官が、証拠によって証明しようとする事実を主張します(冒頭陳述)。ここで、どの証拠でどのような事実を証明しようとしているのか、それが争点との関係でどのような意味を持つのかが明らかにされます。
被告人が有罪であることは検察官が証明する責任を負っていますが、弁護人が、被告人に有利な事情(被告人にいわゆるアリバイがあることや、被害者との間で示談が成立していることなど)を示す証拠を出すこともあります。
裁判所は、これらの証拠を見たり、聞いたりして、事実を認定し、争点について判断をしていくのです。

法廷での裁判の前に行う手続:公判前整理手続

公判前整理手続について説明します。これは、最初の公判期日の前に、裁判所、検察官、弁護人が、争点を明確にした上、これを判断するための証拠を整理し、審理計画を立てることを目的とする手続です。

この手続は、裁判員制度が施行される際にほぼ同時に導入されました。裁判員の負担を考えると、大量の証拠書類を読んでもらうことや、長時間にわたる詳細な証人尋問の内容を理解してもらうのは大変です。そこで、裁判員裁判では、法廷での審理を見聞きするだけで争点に対する判断ができるような審理をしなければなりません。そのためには、何よりも、争点を明確なものとし、証拠を犯罪事実及び重要な情状事実の解明に必要なものに整理することが必要です。

裁判所は、検察官や弁護人の主張を踏まえて、争点の整理や証拠の採否を行い、具体的な審理計画を策定します。