弁護士コラム

イベント会場近くでの落雷

[投稿日] 2016年11月07日 [最終更新日] 2016年11月07日

5月のニュースで,音楽イベントが開催されたときに,イベント会場の近くで雷に撃たれて亡くなられた方の裁判の判決がありました。

 

遺族であるご両親がイベント会社に対して損害賠償を求めた裁判です。大阪地裁は遺族の請求を退けました。

 

判決文を読んでいないので,あまり詳しいことまでは分かりませんが,報道によると,裁判所は「落雷については抽象的には予見できたが具体的な予見は無理だった」「野外での落雷回避は自己責任」「コンサート会場から距離があったので避難誘導をする義務はなかった」などと述べているようです。

 

これに対しては,ご両親は「自己責任というが一体どこに非難しろというのか」というコメントを述べたとされています。

 

なかなか難しい問題ですね。この判決が妥当かどうかというのは,判決文を見ていないので簡単には答えられませんが,参考になる判決があります。

 

平成8年にサッカー大会の試合中に高校生が雷に打たれて重い障害が残った事故がありました。被害者が通っていた高校(私立)と大会主催者に対して裁判を起こしました。

 

この裁判は,被害者が一審(平成15年)も二審(平成16年)も敗訴しましたが,最高裁で審理のやり直しを命じられ(最高裁平成18年3月13日判決),その結果,被害者の逆転勝訴になりました。

 

つまり,裁判官でも判断が分かれるほど難しい事案だったということです。

この事案,雷に打たれたのは2試合目なんですが,1試合目開始頃に小雨が降り始めて1試合目が終了する頃に豪雨になり,しかし,2試合目が始まる頃には雨が止んでいたんですね。ただ,雨は止んでいたけど,遠くで雷鳴が聞こえていたそうです。

 

一審と二審は,この状況では雷がグラウンドに落ちるということを予見することは難しいだろうと述べたわけです。

 

しかし,最高裁は,雷鳴が聞こえていたなら雷がいつ落ちてもおかしくはないと考えないといけない,と述べました。

 

サッカーの事案も今回の事案も大変難しい事案です。

 

ただ,この2つの事案を比べてみると,サッカーの試合のほうは,サッカーをしている試合の最中にピッチの上で雷に撃たれているんですね。

今回の事故はコンサート会場の外であるというところが,やはり大きな違いなのではないかと思います。

 

それと,サッカーのほうは,監督や審判が試合をすると言っているのに選手が拒否することは普通できないだろう,という事情も考慮に入れたかも知れません。

 

自然災害の場合に,誰にどこまでの責任を負わすのかという問題は大変難しい問題です。

コラムの内容は更新時のものであり、最新の情報と異なることがあります。

自然災害に強い弁護士

綿密な打ち合わせと情報交換によって,現状を正確に把握・分析し,目指すべき成果の達成に向けて依頼者と協同して解決...

弁護士生活45年。「大切なのは法律知識ではなく、診断」ありとあらゆる分野に精通してます。

【八丁堀駅徒歩4分】【初回相談無料】【当日/夜間/土日対応可】依頼者の皆さまの気持ちを大切にし、使い勝手の良い...

企業法務から、男女間のトラブルまで、他の弁護士がちょっと受任をためらうような困難な案件であっても、そこに「正義...

◆相談料無料◆夜間/土日相談可(要予約) まずは、ご相談ください。最善の解決に向けて全力でサポートいたします。

ページ
トップへ