更新時の情報をもとに執筆しています。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。
問題は解決しましたか？
弁護士を検索して問い合わせる
弁護士Q＆Aに質問を投稿する
投稿する相続分に強い弁護士
解決内容を納得していただけるようなご説明と打ち合わせを心がけています
大澤美穂子 東京都
クラース銀座法律事務所お客様一人一人にあった解決方法をご提案します
天野 仁 東京都
東京ステラ法律事務所《初回相談無料》お客さまの身近なパートナーとして、徹底サポートいたします。
小坂 直義 大阪府
本町パートナーズ法律会計事務所ビジネス街にある駅近の法律会計事務所です。
関口 英紀 神奈川県
川崎相続遺言法律事務所《初回相談無料》相続に特に力を入れています
池田克大 大阪府
上本町総合法律事務所【秘密厳守】【初回相談30分無料】【夜間土日対応可】一人で悩まず相談してください。必ずあなたの力になります。
大澤美穂子 東京都
クラース銀座法律事務所お客様一人一人にあった解決方法をご提案します
ページ
トップへ
トップへ
最高裁は、平成25年9月4日に非嫡出子の相続分が嫡出子の半分であることを規定した民法900条4項ただし書前段が遅くとも平成13年7月当時において違憲であったと判断しました。
では、平成13年7月からこの最高裁の判断が出るまでの間に開始された相続において民法900条4号ただし書前段の規定を前提としてされた遺産分割審判等の裁判、遺産分割協議等はやり直さなければならないでしょうか。
最判平成25年9月4日決定は、問題文にあるように民法900条4号ただし書前段の規定は、遅くとも平成13年7月当時において、憲法14条1項に違反していたと判断しました。それと同時に、本決定の違憲判断は、平成13年7月当時から本決定までの間に開始された他の相続につき、民法900条4号ただし書前段の規定を前提としてされた遺産分割審判等の裁判、遺産分割協議その他の合意等により確定的なものとなった法律関係に影響を及ぼさないとも判断しており、すでに終わっている相続に関して混乱が生じないよう配慮されています。