写真証拠があるにもかかわらず提訴が遅いとの主張を中心に
際限なく同じことを繰り返すので怒りが貯まっております。
提訴日は時効完成まではいつであろうが構いませんが、
事実証明として最強である写真の前には言うことが無いせいで
提訴日その他の無意味な日付論議を多種してきます。
記憶も4年前になると自信が無くなって来るしで
腹立たしくて付き合いきれませんので
準備書面でそのような点でののしりたいが逆効果になると困るなと。
構いませんかね。判事は直接関係無ければ読み飛ばすらしいですしね。
ご意見をお願いします。
裁判官が読み飛ばすからといって、罵るのは相当ではないと考えます。
表現によっては名誉毀損や侮辱に該当する可能性もあるからです。
そのような場合には、裁判所に対し、相手方に対してこれ以上同じ主張をしないよう、訴訟指揮を促す程度の方がよろしいかと思います。
目的は相手方にダメージを与えることではなく、こちらの主張を通すことですから。
準備書面でも構いませんが、上申書等相手方の目に触れない形ででも裁判所にご連絡されてはいかがでしょうか。
投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。
関連Q&A
一審と同じで、被控訴人は控訴審第1回目期日に出席の必要はないか。
民事裁判 2019年01月27日
損害賠償請求控訴事件です。一審で、被控訴人の全面勝訴です。高等裁判所での控訴審は一回で結審することがあると聞いています。反論書が提出されている場合のことです。 質問１ 一審と同じで、被控訴人は控訴審第1回目期日に出席がなくても、裁判は...
弁護士Q&Aを検索
問題は解決しましたか？
弁護士を検索して問い合わせる
弁護士Q＆Aに質問を投稿する
民事裁判を得意としている弁護士
岡田 正樹 弁護士 埼玉県
むさしの森法律事務所
高木 篤夫 弁護士 東京都
ひかり総合法律事務所
トップへ
相手（被告）代理人をののしることの効果の正逆