家事審判の既判力について

User image 1 匿名ユーザーさん 2015年07月15日 03時21分

 家事審判に既判力はあるのでしょうか?



(10代:男性)

匿名弁護士

     既判力とは、確定判決が有する後訴(控訴や上告での裁判など)での通用力、あるいは基準性のことを意味します。

     例えば、AさんとBさんとの間で、特定の土地の所有権の確認をする裁判(簡単に言えば、誰がその土地の所有者であるかを争う裁判)を行い、その確定判決が出てAさんの所有であるとされたとします。そうすると、AさんとBさんとの間で、同じ土地について判決内容と異なる当事者の主張や裁判所の判断が許されなくなるものです。したがって、裁判所が「やっぱりBさんの所有である」と判断したり、Bさんが「やはり私に所有権がある」との主張ができなくなります。

     この既判力が生じる理由は、大きくは2つあるとされます。1つは、判決によって確定された権利・法律関係を明確に決めることで、再度争わせる煩雑さを回避する事です。要は、蒸し返しを防ぎ、きちんと決着をつけるために与えられた制度的な効力です。もう1つは、裁判という形式で、両方の当事者が主張を尽くして、それに対して裁判所が客観的に権利関係を審理するという手続的保障がなされたのであるから、蒸し返すべきではないという点です。

     したがって、この2つの理由を背景に、「蒸し返しを防がせるため」かつ「手続的保障が十分にある」



    1. 確定終局判決

    2. 訴訟費用に関する決定(民事訴訟法69条)

    3. 支払督促に対する異議却下決定(民事訴訟法394条)


    などには既判力が生じるとされます。

     他方、家事審判については、基本的に既判力が認められないという考え方が一般的です。これは、家事審判は一般的な民事訴訟とは異なり、当事者の感情的な対立などをも解消し合意を形成していこうとする側面が強く、「当事者が主張を尽くし、裁判所が客観的に権利関係を確定させる」という手続的保障が充足されにくい制度であるためとされているからです。

     ただ、手続的保障が制度的に充足されていて、実質的に一般的な裁判と変わらない「調停に代わる審判」(家事事件手続法284条など)には既判力が生じるとされています。

2015年07月15日 03時21分

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

不当な訴訟を起こされ時間を無駄にした場合、損害賠償請求をできますか

民事裁判 2017年07月12日

不当な訴訟(訴訟の乱用?)を起こされ、根拠のない不当な訴訟であることを証明する反論を行い、裁判所から原告の請求が却下された場合、被告はこの訴えによる反論を行うために時間と費用を無駄にし、精神的な負担を強いられた事になりますが、これに対...

敷地内通行の問題。和解の有効性は?

民事裁判 2017年07月10日

私の住宅の隣のお宅(A氏邸)は袋地のため、私の敷地、又は、隣家(B氏邸)の敷地を通らないと公道から出入りすることができません。 数年前、Aが私の敷地内を通行させろ・・との裁判を起こし、審理をすすめていった末、最終的に私の敷地の一定位置...

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する

投稿する

民事裁判に強い弁護士

企業法務から個人案件まで、いつでもどこでもあなたのパートナーでありたい

できない理由を見つけるのではなく,できる方法を一緒に考え,お手伝いさせていただきます。

お話ししやすい雰囲気の中で、ご依頼者様のお話をじっくりとお聞きします。

お客様一人一人にあった解決方法をご提案します

お話をじっくり聞き、より良い解決策をご提案します。

ページ
トップへ