家事審判の既判力について

Legalus編集部さん 2015年07月15日

 家事審判に既判力はあるのでしょうか?



(10代:男性)

関連Q&A

審判の不服申し立てについて

民事裁判 2017年01月14日

Wikiや裁判所のホームページなどで「抗告」について調べたのですが、いまいち理解ができません。もう少し詳しくわかればと思い投稿しました。 ・審判の即時抗告 ・即時抗告されてから、決まるまでのおよその期間(1度目の審判は、書類提出か ら...

恥ずかしい話なのですが・・・。母を助けたい!!!

民事裁判 2017年01月13日

妹は、産後内臓疾患と細胞の病気が発覚ししかも家を建てている途中に旦那が単身赴任となりました。 妹夫婦に生活できないと頼まれて母親は1ヶ月半前に21年勤めた会社を退職し、妹の元へ。。。 些細なことで妹は母に『出て行け!!!』とか、押し付...

解決してない質問があれば、新しく質問を登録しましょう!

新しく質問する

Legalus編集部

     既判力とは、確定判決が有する後訴(控訴や上告での裁判など)での通用力、あるいは基準性のことを意味します。

     例えば、AさんとBさんとの間で、特定の土地の所有権の確認をする裁判(簡単に言えば、誰がその土地の所有者であるかを争う裁判)を行い、その確定判決が出てAさんの所有であるとされたとします。そうすると、AさんとBさんとの間で、同じ土地について判決内容と異なる当事者の主張や裁判所の判断が許されなくなるものです。したがって、裁判所が「やっぱりBさんの所有である」と判断したり、Bさんが「やはり私に所有権がある」との主張ができなくなります。

     この既判力が生じる理由は、大きくは2つあるとされます。1つは、判決によって確定された権利・法律関係を明確に決めることで、再度争わせる煩雑さを回避する事です。要は、蒸し返しを防ぎ、きちんと決着をつけるために与えられた制度的な効力です。もう1つは、裁判という形式で、両方の当事者が主張を尽くして、それに対して裁判所が客観的に権利関係を審理するという手続的保障がなされたのであるから、蒸し返すべきではないという点です。

     したがって、この2つの理由を背景に、「蒸し返しを防がせるため」かつ「手続的保障が十分にある」



    1. 確定終局判決

    2. 訴訟費用に関する決定(民事訴訟法69条)

    3. 支払督促に対する異議却下決定(民事訴訟法394条)


    などには既判力が生じるとされます。

     他方、家事審判については、基本的に既判力が認められないという考え方が一般的です。これは、家事審判は一般的な民事訴訟とは異なり、当事者の感情的な対立などをも解消し合意を形成していこうとする側面が強く、「当事者が主張を尽くし、裁判所が客観的に権利関係を確定させる」という手続的保障が充足されにくい制度であるためとされているからです。

     ただ、手続的保障が制度的に充足されていて、実質的に一般的な裁判と変わらない「調停に代わる審判」(家事事件手続法284条など)には既判力が生じるとされています。

2015年07月15日

民事裁判に強い弁護士

依頼者の一番の味方となり、ベストな解決を目指します。まずはお気軽にご相談ください。

お客様一人一人に会った解決方法をご提案します

法律問題のご相談をお受けします。まずはご連絡下さい。

解決してない質問があれば、新しく質問を登録しましょう!

新しく質問する
ページ
トップへ