刑事・民事事件の判断基準と不服申立てについて

User image 1 匿名ユーザーさん 2015年07月25日 03時10分

 明らかに恐喝事件だと思って警察に相談に行きましたが、具体的な説明もなく「それは民事事件である」との理由で取り合ってくれませんでした。

 警察は業務を増やさないために「民事」と断定する事が多いと聞きます。民事と判定する判断基準を具体的に教えてください。

 尚、行政不服審査法の制度がありますが、このような場合に該当するのか、該当するとしたら手続きの窓口の所在を御教示ねがいます。


(70代:男性)

匿名弁護士

     刑事事件においては、被害届や告訴を受け付けると、警察などの捜査機関は所定の捜査を行わなければなりません。そこで、仕事を増やさないために「民事不介入」を盾に取り、ろくろく事情を聞くこともしない、という話をしばしば耳にします。

     しかし、警察に持ち込まれる相談の全てに対応するのが不可能であることも事実なので、やむなく事件性の高い相談から処理していく、ということにならざるをえません。


     では、どのような事件なら「事件性が高い」と判断されるかというと、公表された基準はないようです。

     しかし、一般に、被害の程度(負傷の程度、被害金額の多寡など)、加害者と被害者の人的関係(親子・夫婦・兄弟なのか、赤の他人か)、相談者の様子(恐怖しているか、憤激興奮しているか)などが考慮されると考えられます。

     ただ、基準があるとしても、「その基準にどの程度当てはまれば相談に応じるべきか」については担当の警察官に裁量が認められていると考えられます。

     したがって、相談に応じなかったことが、不当(裁量判断の妥当性や合理性を欠くこと)であったとしても、直ちに違法(法律、規則、条例等に違反していること)であるとまでは、一概にいえないことには注意してください。


     では、どうすればよいかですが、その警察署を相手にせず、本部に直接持ち込むか、それも拒否されるときは、お住まいの都道府県の公安委員会に直接相談するという手段があります。

     なお、行政不服審査法では、「違法」な処分だけではなく、「不当」な処分に対しても不服申立てのみちが開かれています(行政不服審査法1条1項)。

     しかし、不服申立ての対象となる行為は「処分」とされ、それは事実行為を含むものの(同法2条1項)、「直接国民の権利義務を形成し、又はその範囲を確定する効果を伴うものをいう」(判例)と理解されています。

     これによれば、今回の警察官の対応を「処分」とすることは困難ではないかと考えます。

2015年07月25日 03時10分

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

不当な訴訟を起こされ時間を無駄にした場合、損害賠償請求をできますか

民事裁判 2017年07月12日

不当な訴訟(訴訟の乱用?)を起こされ、根拠のない不当な訴訟であることを証明する反論を行い、裁判所から原告の請求が却下された場合、被告はこの訴えによる反論を行うために時間と費用を無駄にし、精神的な負担を強いられた事になりますが、これに対...

敷地内通行の問題。和解の有効性は?

民事裁判 2017年07月10日

私の住宅の隣のお宅(A氏邸)は袋地のため、私の敷地、又は、隣家(B氏邸)の敷地を通らないと公道から出入りすることができません。 数年前、Aが私の敷地内を通行させろ・・との裁判を起こし、審理をすすめていった末、最終的に私の敷地の一定位置...

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する

投稿する

民事裁判に強い弁護士

企業法務から個人案件まで、いつでもどこでもあなたのパートナーでありたい

【初回法律相談無料】解決に向けた最良の選択をサポート致します。

些細なことでもまずはご相談ください。じっくりお話を伺います。

交通事故や労災事故などの事故関係に注力しています。お気軽にご相談ください。

ページ
トップへ