訴状転記での陳述書の役割とその際の内容の変更

User image 1 caulerpaさん 2021年03月17日 09時56分

「チラシを入れたら慰謝料千円」と
郵便口に貼ってあるにもかかわらず5回も入れられた事件です。
被告は入れておらぬと「言う」だけでして、
双方合わせて唯一の物証は原告たる私のもとに有るチラシです。

簡裁での弁論の二回目は相手被告が遠方なので電話会談でした。
判事から訴状は主張なのでそれを転記した陳述書を出せと言われた。
新しい事実を思い出したらそれを加えても良いとも。
訴状と同じ内容で良いならば何故陳述書が要るのかいまだに理解できません。
Q1)理由を明確に解説してください。裁判所は形式重視であるからかな。

そこで訴状を読み返したところ、
チラシの広告主の店長を呼びつけて5千円払えと要求した際に
店長は外部配布屋に委託したと言ったがその名前と所在地を言わぬ故、
言わぬのでは無くて言えぬのであるから虚偽であると私が訴状で主張しました、

訴状のこの特定の箇所(=外部配布屋に委託したとの被告主張は虚偽であるとの主張)については
その後出た被告答弁書には外部配布屋の名前と所在地を書いてあるので判明済みです。
そこで、
Q2)この「特定の箇所」を残したまま訴状全体を陳述書に単純転載して良いのか
削るべきかお尋ねします。

Q1)理由を明確に解説してください。裁判所は形式重視であるからかな。
訴状は主張
陳述書は証拠
だからです。

いくら主張がもっともらしくても、争いがあるならば、証拠がなければ認定できません。

Q2)この「特定の箇所」を残したまま訴状全体を陳述書に単純転載して良いのか

陳述書は事実を書くところですので、経験した事実のみをそのまま書きましょう。

2021年03月18日 09時22分
お礼メッセージ

1パラグラフの中に経験事実と判断(主張)とが混在して居れば後者を削ると言うことですね。
深謝します。

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

損害賠償請求権の時効および慰謝料との適用事件の違いは

民事裁判 2021年05月27日

不法行為に基づく損害賠償請求権は、 次のいずれかに該当するとき時効によって消滅するとのことですが 1)被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないとき。 2)不法行為の時から20年間行使しないとき。 2)は1...

行為要求での訴額を法定の140万から10万にできる技は有るか

民事裁判 2021年05月17日

行為の要求の提訴での訴額は算定不能として140万?に決めてあるようです。 訴額を金銭要求での最低印紙代に準じる10万で提訴できるようにする 必殺技は有りますか。

相手被告の代理弁護士の行動予想

民事裁判 2021年05月05日

損賠訴訟の原告です。 被告敗訴の場合は代理人弁護士は 判決後一カ月以内に振込口座の問い合わせをして来ますか。 それが無い場合は原告敗訴の可能性が高いのですか。 弁護士のやり方の傾向をお尋ねします。 何でこんな質問をするかと言うと 電話...

名誉毀損について

民事裁判 2021年04月17日

以前にも質問したトラブルが長引いています。 郵便ポスト施工時のリフォームトラブルですが、施工不良の修補をするまでポスト本体代金の支払いをしていません。(弁護士の先生からのアドバイス) ポストを修補して追完工事が終わったら支払うと先方業...

弁護士Q&Aを検索

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する