控訴が棄却されたケースで更に上告することにはどのような意味があるのでしょうか？
控訴(高等裁判所)では、正しく判断してくれなかったが(棄却)、上告(最高裁判所)では正しく判断してくれるというようなイメージなのでしょうか？
現行制度では高裁までは事実審として事実認定を含めた判断を行ないますが、最高裁は憲法違反・判例違反等の法的判断を主たる目的とし、上告理由は制限されています。
もし、最高裁で事実認定に疑義があると判断した場合は、高裁に破棄差し戻しを行ないます。
控訴棄却の理由が、下級審で判断が分かれている法的解釈や、従前の判例が時代に合わなくなった等の理由に基づくものであれば、最高裁で破棄される可能性もないとはいえません。最高裁での破棄の例については、最近では、預貯金を遺産分割対象とするか否かの問題につき、従前の判例を変更して遺産分割対象とする旨の判例変更を行なった例があります（昨年１２月１９日大法廷決定）。
ただ一般論としては、最高裁で破棄されるケースは稀であり、通常の事案では高裁で事実上終了と言っても過言ではありません。
ライトオン - 2017年01月08日 12時09分
破棄自判というものは、事実認定も最高裁で行うというわけではないのでしょうか？
小川 智史 弁護士 - 2017年01月08日 16時23分
原審の事実認定は最高裁に対して拘束力があり（民訴法３２１条）、最高裁の破棄自判は、高裁の事実認定に誤りなしとした上で、法的判断等を行なうということになります（同法３２６条）。
ライトオン - 2017年01月08日 19時22分
では、最高裁が自力で事実認定を行うことは制度場不可能であるということですか？
小川 智史 弁護士 - 2017年01月08日 19時32分
既に述べた通りであり、すいませんが無料相談の関係上、更なる回答は差し控えさせて頂きます。投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。
関連Q&A
契約不履行に伴う刑事告訴の可否について
裁判・法的手続 2018年07月20日
2年前の話になります。 機械設備の開発・発注で１０００万円を前金で支払ったのち、納期になるも成果物は納品されず、以降、都度催促するも納品されないため、 契約不履行として返金要求し先方も承諾しました。 しかしながら、先方は既に返金する原...
土地の無断使用。
裁判・法的手続 2018年06月06日
自分の土地に無断で数十年使用してる。 口頭注意しましたが未だに撤去して頂けない。 このままでは、トラブルが起きかね無いのでこの度、法的手段辞さ無いかと思ってメール致しました！ 良いアドバイスをお願い致します。 高橋
債権回収に困っています。最終手段を教えて下さい
裁判・法的手続 2018年05月12日
裁判に勝訴しましたが、相手の支払いが滞り、口座を予想しての差押えを試みましたが、その銀行に口座はありませんでした。 相手の職場もわかりません。 独身で実家で家族と同居しています。 家財などの差押えは出来るのでしょうか？ その前に差押え...
破産宣告、回収について
裁判・法的手続 2018年04月24日
互助会の積み立て(冠婚葬祭)を長くしていましたが、 会社が破産宣告して、積み立ては払えない とのことです。 泣き寝入りなのでしょうか？ コツコツとはらって悔しいです 送られてきた文章には 15年ほどまえから経営が危ぶまれていた、 とも...
弁護士Q&Aを検索
問題は解決しましたか？
弁護士を検索して問い合わせる
弁護士Q＆Aに質問を投稿する
裁判・法的手続を得意としている弁護士
トップへ
控訴が棄却されたケースで更に上告することにどのような意味がある？