控訴が棄却されたケースで更に上告することにはどのような意味があるのでしょうか？
控訴(高等裁判所)では、正しく判断してくれなかったが(棄却)、上告(最高裁判所)では正しく判断してくれるというようなイメージなのでしょうか？
現行制度では高裁までは事実審として事実認定を含めた判断を行ないますが、最高裁は憲法違反・判例違反等の法的判断を主たる目的とし、上告理由は制限されています。
もし、最高裁で事実認定に疑義があると判断した場合は、高裁に破棄差し戻しを行ないます。
控訴棄却の理由が、下級審で判断が分かれている法的解釈や、従前の判例が時代に合わなくなった等の理由に基づくものであれば、最高裁で破棄される可能性もないとはいえません。最高裁での破棄の例については、最近では、預貯金を遺産分割対象とするか否かの問題につき、従前の判例を変更して遺産分割対象とする旨の判例変更を行なった例があります（昨年１２月１９日大法廷決定）。
ただ一般論としては、最高裁で破棄されるケースは稀であり、通常の事案では高裁で事実上終了と言っても過言ではありません。
ライトオン - 2017年01月08日 12時09分
破棄自判というものは、事実認定も最高裁で行うというわけではないのでしょうか？
小川 智史 弁護士 - 2017年01月08日 16時23分
原審の事実認定は最高裁に対して拘束力があり（民訴法３２１条）、最高裁の破棄自判は、高裁の事実認定に誤りなしとした上で、法的判断等を行なうということになります（同法３２６条）。
ライトオン - 2017年01月08日 19時22分
では、最高裁が自力で事実認定を行うことは制度場不可能であるということですか？
小川 智史 弁護士 - 2017年01月08日 19時32分
既に述べた通りであり、すいませんが無料相談の関係上、更なる回答は差し控えさせて頂きます。投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。
関連Q&A
不法行為なのか？不当利得なのか？教えて下さい
裁判・法的手続 2020年11月14日
不当利得返還請求について、お聞きしたいです ネットでも調べると、法律上正当な理由がないのに関わらず、又は契約などのような法律上の原因がないのに関わらず、又は法律上の原因がなく と有りますが難しいです契約って口約束ですか？ 其れとも書類...
請求の趣旨の書き方教えて下さい。
裁判・法的手続 2020年11月11日
知り合いの老夫婦が詐欺に遭いました法テラスにも相談し依頼をお願いしましたが弁護士が付いてくれません。時効が有り提訴したいのですが共同不法行為で被告が4人いますが請求の趣旨に連帯して支払えとすると判決で認められた場合、原告は1人に全額請...
執行官の実務
裁判・法的手続 2020年09月18日
訴訟に負けた側が任意で払わぬ時は強制執行しますが 食堂相手では執行官はレジを開けるように指示するはずですが、 従わねば工具で叩き壊すか、またはこじ開けますか。
民事を刑事事件にできるか
裁判・法的手続 2020年09月07日
「チラシ投入は慰謝料千円」の表示を郵便口に貼ってあるにもかかわらず 何度も投入された上に払わぬ場合、 慰謝料を取ることに無関係に 刑事事件として警察を使うことはできますか。
弁護士Q&Aを検索
問題は解決しましたか？
弁護士を検索して問い合わせる
弁護士Q＆Aに質問を投稿する
裁判・法的手続を得意としている弁護士
宇田川 敦史 弁護士 東京都
桜橋法律事務所
トップへ
控訴が棄却されたケースで更に上告することにどのような意味がある？