この場合、収入を隠すと悪いのでしょうか?

User image 3 lu_85c1e4abさん 2019年10月05日 13時37分

脱税などは論外だと思います。

不当解雇裁判中、解雇後の収入を被告会社から聞かれました。
しかし答える義務が有るとは思えず、働いていた会社二箇所のうち、一箇所だけを教えようと思います。

何か問題が起こるのでしょうか?

バックペイの損益相殺に関する問題です。
確かに,真実義務はありませんので,そのまま答える義務はないとも言えます。
しかし,現在の裁判所の運用は,解雇後の生活実態について収入支出および預貯金について,あたかも自己破産の事件のように詳細な陳述書および裏付けの書証を要求します。
それ自体は,私見としては行き過ぎであると思いますが,それはおくとしても,家族構成や家計全体として支出と収入の矛盾がわかってしまわないのか,一部の矛盾でも指摘されたならば,ご相談者の主張全体に対しての信用性の評価が揺らいでしまう恐れがあります。
その点を,こころして判断をすべきだと思います。

2019年10月05日 18時55分
補足質問
User image 3

lu_85c1e4ab - 2019年10月05日 20時15分

ありがとうございます。しかし、

「しかし,現在の裁判所の運用は,解雇後の生活実態について収入支出および預貯金について,あたかも自己破産の事件のように詳細な陳述書および裏付けの書証を要求します。」

とありますが、これは賃金仮払仮処分の時の話では無いのでしょうか?
通常訴訟の時にも、預貯金や生活実態まで陳述書で述べさせられるのでしょうか?
補足回答
Resized avatar mini magick20180601 14817 ignl90

岡田 正樹 弁護士 - 2019年10月05日 21時21分

確かに,ご指摘の通り賃金仮払仮処分の場合です。
保全処分という性格から,裁判官が判断しやすいものの提出を求めるからでしょう。また,本案で地位確認部分とバックペイが否定された場合の返還義務とのバランスがあるかと思います。
しかし,私は,バックパイの損益相殺においても,同じ考え方を裁判所としてはすると思います。
ただし,仮処分とはことなり迅速性のために預貯金をつまびらかにせよとまでいうかどうかは,なんとも言えません。
生活実態については,おそらく,現在も裁判所にもよりますが,争点とはなるのではないでしょうか。その中で整合性がある主張ができるかどうかにかかってくるので,機械的にどこまで明らかにしなければならない義務ということで考える必要はないと思います。
まずは,お考えのとおり主張しておいて,他にも収入がないと家計維持の説明がつかない旨の釈明が裁判所からされた場合に,どこまで踏ん張れるかどうかではないでしょうか。
お礼メッセージ

ありがとうございました。

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

契約の解除、契約金の返金請求について

労働 2020年02月23日

私はアンテナ工事を行っている個人事業者です 先日ある会社からインターネット上で仕事を募集してそれを紹介しますと話があり話を聞きに会いました いろいろ実績を聞かされある会社は1っか月2000万円くらいあるとか色々な例を出され是非契約して...

メールオペレーターとサクラの仕事

労働 2020年01月29日

メールオペレーターの募集を見て採用を頂いたのですが、実際は出会い系のサクラでした。 サクラはグレーゾーンで違法スレスレと聞いて怖くて辞めたのですが、数日勤務しただけで私も詐欺に当たってしまうのでしょうか?

休憩時間を決める際の労働時間の考え方

労働 2020年01月21日

通常は4時間~5時間の勤務ですが、突発的に8時間45分の労働をしました。実際は休憩時間を取らずに勤務しましたが、給与計算上は休憩時間分を除外して支払われることになりました。雇い主からは8時間を超える労働であるから1時間分の給与を差し引...

安全配慮義務が適用されるのは作業員の人損のみですか

労働 2019年12月30日

昨今、労働契約法に基づき安全配慮義務が使用者にはあるとされる判例があります。 場合によっては下請け業者も対象であったり、社長のみならず部長、課長、ライン長、工場長や現場監督者等も安全配慮義務を負うとされています。 建築現場で考えてみる...

弁護士Q&Aを検索

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する