隣家による歩道駐車への対応法

User image 1 caulerpaさん 2018年03月13日 09時58分

当家の隣の小さな貸しビルの駐車場が
ミニカーがぎりぎり停められる深さしか無い上に
その前の歩道が歩行者がすれ違いできぬ一人幅の狭いものなので
入居しておる不動産屋が
常に歩道を完全に横切って駐車しており、
時々は車道にまで突き出て停めております。

私は日に数回その方向の駅とその隣のビルに用事で行きますが
たいてい車道に降りさせられます。
毎日数回通行不能にされる以外にも、
門扉を出て左を見たら車で視界が遮られておる毎日なので不快この上無し。

110番をかけまくることは、
毎回住所氏名電話を聞かれてあほらしくてできません。

警察に相談して告訴したいと言うたら
被った被害が無いと言われました。
歩道を通行できぬことは警察の頭では被害とは違うと言うのですから理解できず。
車道に降りさせられて車にはねられたら告訴できると言う意味ですよね。
それではと、
現場写真を日に数枚、毎日、1ケ月間撮影して証拠として出したら
捕まえてくれるかと言うたら「要らぬ」と言われました。
この対応はさらに理解不能です。説明できたらお願いします。

民事とは違う、道交法違反なのに、奴らはやる気が無いのでしょうか。
警察がやらぬなら
「毎日数回の、 通行妨害と車道に降りさせられる危険にさらされることによる精神的苦痛」
で民事の損賠で提訴したら完敗か部分的勝訴か予想してください。

貸しビルに入居中の不動産屋が 常に歩道を完全に横切って駐車しており、時々は車道にまで突き出て停めているため、あなたは通行するのに不便を余儀なくされているということですが、文面からすると、警察の対応は極めてよろしくないと思います。
不動産屋の行為が道交法違反に該当するかどうかはともかく、少なくとも自動車の保管場所等に関する法律第11条には違反していると思われますので、110番通報しても取り締まってくれないということは、警察の怠慢だと思われます。
そこで、あなたにとっては、告訴や民事裁判のことより、そのような状態が早く解消されることが先決だと思いますので〇〇警察署の態度を改めさせるために、県警本部に警察官の非行などを取り締まる担当の監察課というのがありますからそこに申し出たらよいと思います。おそらく、県警本部から指導を受けたら、〇〇警察署も取締りに乗り出してくれるでしょう。
なお、現場写真を日に数枚、毎日、1ケ月間撮影して証拠として出したら 捕まえてくれるかと言うたら「要らぬ」と言われたことが理解不能とのことですが、それは、警察では、容疑者に刑事罰を科するための証拠としては、一般人が撮影した写真を利用うることはできないからだと思われます。
また、民事の損害賠償で提訴したらどうか、ということですが、完敗は免れることが出来たとして一部勝訴を勝ち得た場合でも、完敗に等しい(訴訟費用にも満たない少額認容)判決しかもらえないでしょう。というのは、民事裁判では、あなたは多大な精神的損害を被ったと主張したとしても、そのような場合に通常人であったらどうか、という立場に立って裁判官は判断しますから、訴訟の立証活動如何にもよりますが、慰謝料としては、認容されたとしても極めて微々たるものでしょう。
そこで、仮に、民事裁判を提起される時には、弁護士の無料法律相談を受けて、助言に従った方が賢明だと思います。

2018年03月13日 13時24分
お礼メッセージ

詳しいご教示に深謝します。

お答えの中の下記の「通常人」の意味が分かりませんので再度ご解説願えたら幸いです。

>精神的損害を被ったと主張したとしても、そのような場合に通常人であったらどうか

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

携帯電話とインターネットを申し込むと割引が受けられたのに、手続きされてなかった場合の相談です

民事・その他 2020年12月01日

2年前に、携帯電話とインターネットを申し込むと割引を1回線につき1000円割引のサービスがあり、それに加入していたはずでしたが、先日機種変更で、他のショップに行くと、加入されてないので、申し込まれた店に補填するように相談するといいです...

職場に置きっぱなしの同僚のスマートフォンの着信を確認する行為について

民事・その他 2020年11月22日

職場の同僚のスマートフォンが同僚が離れた後も机の上などに置いてある際に、それに電話やLINE等がかかってきた場合、スマートフォンの画面に表示されている発信者情報などを他の人間が見る行為はプライバシーの侵害になりますか。

尋問時の文言につきまして 

民事・その他 2020年11月19日

尋問につきまして 互いに本人訴訟になります。 未成年の行為について、親権者が同意、追認をしていたかが論点となっている場合 ① 尋問で親権者の同意の有無について確認をする場合 「○○について知り得ていましたね」「知っていましたか」「未成...

陳述書提出後に新たな事実が判明した場合の対処方法につきまして

民事・その他 2020年11月19日

陳述書提出後に新たな事実が判明した場合 次回期日は尋問になる為、証拠申出書を提出、人証申請をし、裁判所に受理されました。 その後、新たな事実が判明したため、今までの主張の訂正をしたいのですが、どのように対処すればよいのかをご教授いただ...

弁護士Q&Aを検索

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する