保険会社が補償したはずの被害者から新たに訴えを起こされた!

User image 1 匿名ユーザーさん 2015年05月09日 01時33分

 去年の11月、前方から進行してくる車両に気がつかず、接触事故を起こしました。
 その後の交渉は全て保険会社がやってくれて、どのように補償されたかも知らないままでした。
 しかし、今回新たに被害者が訴えを起こし、「事故による恐怖感のため仕事が出来ない、トラウマになってしまった」などの理由で、将来の生活費、医療費などを請求されました。
 保険会社がすでにした補償がカバーしていると思うのですが、今になって、どうして訴えられなければならないのでしょうか。
 私に支払い義務があるのでしょうか。


(40代:女性)

匿名弁護士

     保険会社がどのような形式で損害の賠償をしたのか不明ですが、裁判外の和解民法695条)をしたと仮定して説明します。
     和解とは、当事者が互いに譲歩して、紛争を止めることによって成立する契約をいいます。「お互いにもっと主張したい損害があるかもしれないが、この線で我慢して手を打ちましょう」と合意するわけです。


     したがって、いったん合意した以上、その内容が現実の法律関係とは異なっていたとしても、当事者は和解の内容に拘束されることになります。


     もし合意した内容に錯誤(思い違い)があったとしても、後日、和解契約の無効を主張することはできません。もしそれを認めると、和解契約が際限なく覆ることになり、互譲により終局的に紛争を解決するという和解の目的が達成できないからです。

     しかし、和解の前提となった事実や法律関係に錯誤があった場合には、錯誤無効が主張できるとされています。この場合、いわば和解の前提となった認識に誤りがあったからです。


     では、交通事故を原因とする争いにおいて和解金を受領したが、その後後遺症が現れた場合にはどうでしょうか。

     この点、和解契約締結時には予期しえなかった損害まで和解契約の効果によって請求できなくなるとすると、被害者は和解に応じることができなくなってしまいます。
     そこで、当初予期できなかった損害が発生した場合には、その損害についてまで請求を放棄したと考えることは通常の当事者の意思解釈に合致しないとして、損害賠償が認められるのが一般です。


     したがって、保険会社が一定の賠償を行っていたとしても、新たに発生した損害につき訴訟を提起すること自体は認められます。
     ただし、その請求の内容(金額)や理由が法律上根拠があるか、合理的なものであるかは別問題であり、それこそが裁判で審理されることになります。

2015年05月09日 01時33分

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

家族の誰かの責任は、必ず家族の誰かが払わないといけないの?

保険(自賠責・任意保険) 2017年07月20日

1.25才の息子が交通事故を起こし、十分な保険に入っていなかたったら、足りない分は、家族は払わないといけないんでしょうか?同居してれば払わないといけないんでしょうか?それでも足りない場合は、親戚までも払わないといけないんでしょうか? ...

自動車保険会社が間違って振り込み!!返金が必要???

保険(自賠責・任意保険) 2017年06月16日

自動車保険会社が間違ってダブってお金を振り込んだとの事。その際振込みの案内もついてきており、こちらとしては何の疑いも無く頂戴できるものだと思っていた所、半月ほど経って「あれは間違いで前回の分に含まれている」との事。約款を詳しく読んだわ...

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する

投稿する

保険(自賠責・任意保険)に強い弁護士

【交通事故案件多数】【複数弁護士対応可】 栃木県北の頼れる弁護士

【初回法律相談無料】 皆さまお一人お一人にあった,最適な解決をご案内します。まずはお気軽にご相談ください。

【初回法律相談無料】一人で悩まずご相談ください。全力で向き合い解決に導きます。

交通事故の被害に遭われた方を徹底的にサポートします。

法律問題のご相談をお受けします。まずはご連絡下さい。

ページ
トップへ