自動車事故、新車に代えてもらえないのはなぜ?

User image 1 Legalus編集部さん 2015年07月17日

 先日、事故を起こしました。過失割合が、私は1割、相手は9割だそうです。
 両者とも保険に入っていたので、ほとんど過失のない私は、


  1. 新車に代えて欲しい

  2. 事故車を修理せず、同等の中古車を購入するので頭金(保険から25万)+不足分全額または9割を出して欲しい


との条件を出しましたが、すべて断られました。

 相手からの謝罪も、一切ありません。自分で交渉も謝罪もしない、こんな相手に何か処罰を与えることはできませんか?



(30代:男性)

関連Q&A

ペットが交通事故で亡くなりました。

慰謝料・損害賠償 2017年04月25日

先週、うちで飼っている犬を、うちの子供が友達と一緒に散歩させていたのですが.... 公園内で友達がふざけて、わざとリードをはなし犬を逃しました。 その後犬は道路へ飛び出し、車に引かれ死亡しました。車はそのまま逃げ未だ見つかっていません...

損害賠償支払い命令を踏み倒せる??

慰謝料・損害賠償 2016年10月31日

会社の同僚にこんな質問を受けました。 「ある交通事故によって相手に裁判を起こされて損害賠償の支払い命令を受けた知人がいるが、その判決が確定した」 「詳しい金額は分からないが1千万近い。しかし彼(その知人)は住んでいたアパートを出て住所...

解決してない質問があれば、新しく質問を登録しましょう!

新しく質問する

Legalus編集部

     事故が起きたとき、見も知らぬ保険屋がしゃしゃり出てきて専門用語を振り回す。まるでこちらが加害者でもあるかのように高圧的にモノを言う。事故車には乗りたくないから車ごと替えてほしいといっても、できませんの一点張り。しかも本人からは何の連絡もない。

     こんな不愉快な状況に、法律的には2つの問題を見ることができます。今回はあなたの出した条件が通らなかった理由についてご説明したいと思います。



     あなたが出した条件を相手方が拒否した理由。それは「金銭賠償の原則」(民法722条1項417条)と関係があります。

     故意や過失によって相手方に損害を与えたものは、それによって生じた損害を賠償しなくてはなりません(709条)。この制度の趣旨は、「損害の公平な分担」です。

     被害者としてみれば、どうして「公平に分担」しなくてはならないんだ!悪いのはあっちだ!!と言いたくもなります。しかし、起きたことは仕方がない。被害者が損害を被った分、加害者はそれを補填しましょう、という理念に基づいてこの制度が存在しています。

     この制度には、「相手に懲罰を下す」という意味合いはありません。あるなら損害の分の支払いだけでは済まなくなります。それは相手に自分のした行為以上の過大な負担を課すことにつながりかねません。そこで民法は、自分のした行為の結果に限って加害者に責めを負わせることに決めました。懲罰的な後始末は、刑法やその他の特別法に委ねたのです。



     そしてその補填は「金銭で行うべし」と定められています。なぜでしょうか。

     金銭は誰でも手に入れられるものですから、支払う側のいらぬ調達負担を減少します。また、受け取った方も、金銭で随意に損害の穴埋めにあてることができます。金銭はそのような利便性を持っているため、損害補填の、言わば「道具」として選ばれたのです。

     当事者間で別段の定めをすれば、もちろん、その取り決めが優先します。しかし、そのような約束がなかった場合や、当事者が合意に達しなかった場合は、原則に返って金銭で補填がなされます。

     あなたの希望、1. 新品の調達や 2. 代替的状態を作り出すことは、「損害の金銭による補填」という枠からはみ出す要求であったのです。

2015年07月17日

慰謝料・損害賠償に強い弁護士

まずは、お気軽にお問い合わせください。事務所に駐車場もあります。

どんなお悩みでもお気軽にご相談ください。弁護士があなたのお悩みを解決します。

【堺市】南海本線堺駅すぐ

法律問題のご相談をお受けします。まずはご連絡下さい。

解決してない質問があれば、新しく質問を登録しましょう!

新しく質問する
ページ
トップへ