交通事故の慰謝料増額の具体的な事由についての確認

User image 12 yumaさん 2020年09月29日 21時29分

交通事故の被害者(運転手と同乗者の2名)です。
事故原因は、加害者の故意による信号無視によるもので、
過失割合は、加害者側100%で合意しています。
事故の様態が極めて悪質であること、
にもかかわらず、事故後の対応に誠意が見られないことから、
訴訟を起こし、慰謝料の増額を請求しようと思っています。
※慰謝料の増額:赤い本の別表IIからの増額

増額の事由として、以下のものを挙げられると思いますが、
問題ないでしょうか?
増額が認められそうかどうかではなく、
増額の事由として問題ないかどうかを確認したいと思っています。

1.事故の様態の悪質さ(法令違反)
 ・故意の信号無視(事故直後の加害者の発言)
 ・大幅な速度超過(法定40kmのところを70-80km程度、物証あり)
 ・過失運転致傷罪で有罪(罰金50万円)
 ・事故当時、サンダル履きで運転

2.事故後の対応に誠意が全く見られない
 ・警察の聴取で嘘の供述をしている
  ・故意の信号無視ではなく、見落とし(過失)と主張
    「ぼーっとしていて見落とした」
  ・事故当時の速度は制限速度の40kmと主張
    信号を見落とすほど、ぼーっとしていたのに、走行速度ははっきり主張
  ・事故現場で、被害者の怪我の様子を確認したと主張
    実際は、怪我の確認や、警察への通報の確認を一切せず、
    被害者(つまり私達)から携帯電話を借り、警察ではなく、身内にだけ連絡した。
    警察への通報は、私達がしています。
  ・医療費負担をしていると主張
    実際は、保険会社に任せきりで、保険会社は途中で医療費負担を拒否
 ・謝罪等は一切なく、事故当日から、一切の対応を保険会社に丸投げ
   1年ほど通院していたが、見舞い等も一切なし

単純に考えると、刑事事件で有罪になった(あきらかな法令違反)だけでも、
増額の事由になりうると思っていますが、いかがでしょうか?
つまり、単なる交通事故ではなく、過失傷害事件に対する慰謝料という考え方です。
(実際は、故意に信号無視をしていますので、過失ではありませんが)

よろしくお願いいたします。

事故の態様から、違法性が高いこと、事故後の対応が極めて不誠実であること
など、お書きになった事情から見ると、定型的な慰謝料基準を超える、増額
事由があることは、明らかですね。
2割の加算を主張してもいいでしょうね。

2020年09月30日 10時41分
補足質問
User image 12

yuma - 2020年10月08日 11時31分

ご回答いただきありがとうございました。
また、返答が遅くなりまして、申しわけありません。
委任している弁護士に相談したところ、以下の回答が来ました。
ーーー    
回答1:
慰謝料ですが、検討しましたが、今回裁判基準での算定以上に増額すべき事情はないと思料致します。判例でも「ことさらに赤信号を無視」したとか「飲酒運転」、「死亡事故」等の場合に限って増額しているように思われるからです。
ーーー    
回答2:
慰謝料増額の件ですが、頂いた資料を確認し、本件についてもどうかと検討しておりますが、やはり私の考え(感覚というべきかもしれませんが)では、難しいように思われます。
赤信号無視についても故意があったとは明らかではないように思われますし、速度違反がかなりあったということも同様です。保険会社任せの対応などは、ある意味、多くの事故である状況でして慰謝料増額になるとは思えないのです。慰謝料増額が認められるのは死亡事故など結果が重大な場合や飲酒運転、居眠り運転など悪質な場合というのが私の感覚といったところでしょうか。
ーーー    
上記を見ると、増額請求ができないというのは、
法的根拠に基づくものであるというより、
弁護士個人の考えであり、感覚(?)であると判断できます。
このような弁護士個人の考えだけを元に、
一般的に認められる請求をできないというのは、
問題があると思うのですが、いかがでしょうか?
また、この状況で、委任契約が解除になる場合、
弁護士側にだけ重大な責任があると言うことができるでしょうか?

よろしくお願いいたします。
補足回答
Resized avatar mini magick20201222 1409 1oggtpt

内藤 政信 弁護士 - 2020年10月08日 11時58分

見解の相違は、法律の分野では、いつも付きまとって来ます。
最終的には最高裁の判断が出れば、一応落ち着きます。
そして最高裁の判断も、社会が変化すれば、変わりますね。
お礼メッセージ

お忙しいところ、ご回答いただき、誠にありがとうございました。

1.①信号無視、②大幅な速度超過については、類似事案で増額事由として認めた例があります。
罰金50万円の刑事処分は直接増額事由になるわけではありませんが、単純事故事案と比較してやや罰金額が高いことを一事情として主張することは可能でしょう。
④サンダル履きが「増額事由として問題ないか」は微妙ですが、一事情として主張することは可能でしょう。

2の事故後の相手方の対応につき、警察の捜査に対し故意に虚偽の供述を行ない、捜査が長期化した、被害者が長期の通院を余儀なくされた事案や、加害者が虚偽の供述を行ない責任を否定し続けた事案において、慰謝料増額事由として認めた例があります。
 
もっとも、赤本基準からの慰謝料増額には、訴訟提起が必要となる可能性が高く、最終的には裁判官の判断となります。
挙げられている事情がすべて慰謝料増額事由として認めらるか否か、ここで断定的な回答はできませんが、一連の経緯が影響する可能性はありますので、全て主張立証を行なったほうがよいでしょう。

2020年10月01日 11時14分
補足質問
User image 12

yuma - 2020年10月08日 11時32分

ご回答いただきありがとうございました。
また、返答が遅くなりまして、申しわけありません。
委任している弁護士に相談したところ、以下の回答が来ました。
ーーー    
回答1:
慰謝料ですが、検討しましたが、今回裁判基準での算定以上に増額すべき事情はないと思料致します。判例でも「ことさらに赤信号を無視」したとか「飲酒運転」、「死亡事故」等の場合に限って増額しているように思われるからです。
ーーー    
回答2:
慰謝料増額の件ですが、頂いた資料を確認し、本件についてもどうかと検討しておりますが、やはり私の考え(感覚というべきかもしれませんが)では、難しいように思われます。
赤信号無視についても故意があったとは明らかではないように思われますし、速度違反がかなりあったということも同様です。保険会社任せの対応などは、ある意味、多くの事故である状況でして慰謝料増額になるとは思えないのです。慰謝料増額が認められるのは死亡事故など結果が重大な場合や飲酒運転、居眠り運転など悪質な場合というのが私の感覚といったところでしょうか。
ーーー    
上記を見ると、増額請求ができないというのは、
法的根拠に基づくものであるというより、
弁護士個人の考えであり、感覚(?)であると判断できます。
このような弁護士個人の考えだけを元に、
一般的に認められる請求をできないというのは、
問題があると思うのですが、いかがでしょうか?
また、この状況で、委任契約が解除になる場合、
弁護士側にだけ重大な責任があると言うことができるでしょうか?

よろしくお願いいたします。
補足回答
Resized avatar mini magick20170419 15354 4y9nui

小川 智史 弁護士 - 2020年10月08日 12時59分

1.ネット相談の性質上、私はあくまで貴殿ご指摘の事実が存するとの前提でご回答を差し上げていますが、実際に訴訟等に至った場合については、一連の事実関係についても争点になると予想され、貴殿に立証責任があります。文章のみでのやりとりでは限りがありますが、慰謝料増額については見解のわかれる問題でもあり、当該弁護士が証拠資料を踏まえて上記回答を行っているのであれば、直ちに当該弁護士の回答に問題ありとまでは言い難いと思われます。
2.委任契約の解除自体は可能ですが、ご指摘の点のみでは、弁護士側にだけ重大な責任があるとまでは言い難いでしょう。
なお、ご回答は以上にて終了とさせていただきます
お礼メッセージ

お忙しいところ、ご回答いただき、誠にありがとうございました。

投稿時の情報です。適法性については自身で確認のうえ、ご活用ください。

関連Q&A

車屋に車を当てられた場合

慰謝料・損害賠償 2020年07月23日

車屋にダッシュボードの交換で車を預けました。 帰ってきたらダッシュボードは傷だらけでバンパーも擦った後がありました。 向こうは傷をつけたことを認めています。 また修理させてくれと言っているのですがもう預けたくありません。また傷を付けら...

隣の家を施行している工事業者に買って1年少しの車を傷つけられました。ちゃんと修理すると言っていたのに対応してくれません。泣き寝入りするしかないのでしょうか?

慰謝料・損害賠償 2020年03月17日

隣の一戸建てが屋根の工事をした際、新車で購入して1年の黒のヴェルファイアを傷つけられました。 駐車場は隣の家に隣接してます。 工事が始まったのが2019年8月で、まずは屋根の解体から始まりました。 最初は解体した気のクズや、屋根の破片...

歩道駐車のわきを通る際に傷を付けたら損賠義務が起きるか

慰謝料・損害賠償 2020年02月01日

半分が突き出した歩道駐車のわきを通る際に傷を付けたら損賠義務が起きるか。 違法駐車が原因なので逆にそのことで車の方から罰金を取るべきと思うが。

飼い犬が怪我をさせた場合、妥当な慰謝料額は?

慰謝料・損害賠償 2020年01月26日

夜間に飼い犬の散歩中(リードは短く持っていました)反対側から歩いてきた女性に向かって飼い犬が「ちょうだい」の仕草をし(遊んでほしい時のアピールの際などにする)、それを見た女性がこちらに向かって歩いてきて撫でようとしたところ、飼い犬の頭...

弁護士Q&Aを検索

問題は解決しましたか?

弁護士を検索して問い合わせる

弁護士Q&Aに質問を投稿する